Caduco
Quando falo que não gosto da Veja, alguns me olham torto e até eu chego a pensar que ela pode não ser tão ruim. Mas este Diogo Mainardi sempre me faz enxergar o contrário.
Abro o jornal liberal desse domingo e dou de cara com a foto dele, no Reporter 70.
“Se os metereologistas cometem erro de um dia para o outro, como posso confiar em seus prognósticos para 2050?”
Seria uma frase aceitável se fosse proferida de alguém que não tem o ensino fundamental ou o ensino médio, ou simplesmente uma pessoa alienada.
Um cara que escreve na Veja deveria pelo menos ter uma noção de que a metereologia tem cerca de 97% de acertos em previsões para até 3 dias. E que quando há algum engano, são para pancadas de chuva, rajadas, eventos simples. Saberia que a metereologia dificilmente erra na previsão de eventos climáticos de grande magnitude, como um terremoto, tsunami, furacão. Saberia que fica cada vez mais difícil entender o clima, quando o aquecimento global está tirando os fenômenos climáticos de linha. Enchente no nordeste, seca na Amazônia (só deveria acontecer a cada 50 anos), dentre outros.
Como confiar em um colunista desses?
Link-me! :D
